Nas distópicas séries “Adolescência” e “Severance”, encontramos reflexos perturbadores da nossa atual condição social, mediada pela tecnologia.
Em “Severance”, a separação cirúrgica entre vida profissional e pessoal cria uma existência fragmentada, onde os protagonistas vivem em universos completamente isolados, desconhecendo a totalidade das suas próprias vidas.
Já em “Adolescência”, as experiências dos jovens são constantemente moldadas por sistemas tecnológicos, que determinam com quem interagem e quais as informações que recebem.
Estas narrativas ficcionais refletem, com inquietante precisão, a dinâmica das bolhas algorítmicas, que dominam nossa experiência digital contemporânea.
Os algoritmos que governam as nossas redes sociais não são meros mecanismos neutros de distribuição de conteúdo, mas arquitetos ativos de realidades personalizadas que, inadvertidamente, nos aprisionam em câmaras de eco ideológicas.
A arquitetura algorítmica privilegia conteúdos com elevado engagement, frequentemente em detrimento da qualidade informativa.
Esta personalização, aparentemente inofensiva, cria “bolhas de filtro” que reforçam visões parciais do mundo, isolando-nos de perspetivas divergentes.
O resultado é uma fragmentação profunda do espaço público, onde cada utilizador habita um universo informacional exclusivo, dificultando a formação de consensos necessários para o funcionamento democrático.
Como em “Severance”, experimentamos uma existência dividida – a ilusão de estarmos conectados globalmente, enquanto, na realidade, interagimos primordialmente com reflexos de nossas próprias convicções.
Os algoritmos, ao priorizarem conteúdos que geram maior interação, promovem materiais sensacionalistas em detrimento de informação rigorosa, criando uma competição desigual entre jornalismo de qualidade e conteúdos de baixa credibilidade.
Esta realidade algorítmica compromete a integridade do ecossistema informativo, diluindo a distinção entre factos verificados e opiniões infundadas.
À semelhança dos adolescentes desta série, tornamo-nos vulneráveis a manipulações subtis, que moldam as nossas perceções e comportamentos, sem o nosso conhecimento consciente.
A consequência mais alarmante desta fragmentação digital é a formação do que podemos chamar de “tribalismos digitais” – comunidades fechadas, que rejeitam automaticamente perspetivas diferentes, contribuindo para a polarização social e política.
Nestas condições, figuras políticas podem facilmente descredibilizar jornalistas independentes e instituições democráticas, encontrando terreno fértil para a disseminação de narrativas que promovem desconfiança nas próprias fundações da democracia.
As redes sociais, que prometiam criar comunidades e aproximar o mundo, ironicamente aprofundam divisões, transformando-se zonas de conforto digital, onde evitamos o confronto com a alteridade.
Como os trabalhadores de “Severance”, perdemos acesso a uma visão integrada da realidade, vivendo em versões fragmentadas e simplificadas do mundo.
A solução para este dilema não está na rejeição da tecnologia, mas na promoção de uma literacia digital crítica, que capacite os cidadãos a compreenderem os mecanismos de funcionamento das plataformas que utilizam.
É urgente implementar mecanismos de regulação que promovam transparência algorítmica e garantam maior autonomia aos utilizadores sobre os conteúdos apresentados.
Sem estas medidas, corremos o risco de perpetuar um modelo de sociedade digital que, tal como as realidades distópicas representadas em “Severance” e “Adolescência”, nos mantêm alheios às perspetivas diferentes das nossas, empobrecendo o debate público e comprometendo os alicerces da convivência democrática.
A tecnologia, que prometia expandir os nossos horizontes, pode, ironicamente, estar a limitá-los, ao circunscrever a nossa experiência a bolhas algorítmicas confortáveis, mas perigosamente limitadoras.
